{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t<br>\t<br>ESAS NO\t\t: 2018/552 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/577<br>DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 29/08/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 12/09/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... tarihinde ... Mah. ... Bulvarı, No: ...  ... adresinde giyim eşyaları perakende ticari ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında tekstil malzemesi alış ve atışı konusunda ticari faaliyet bulunduğunu,  müvekkilinin  davalıya 06.08.2018 tarihinde ... Bankası ... şubesine ait keşide yeri Antalya olan  ... seri numaralı  30.08.2018 tarihli, 96.700,00 TL bedelli ticari avans çeki verdiğini, müvekkilinin vermiş olduğu aıvans çeki karşılığında davalıdan  tekstil ürünlerini en geç 20.08.2018 tarihinde teslim edileceği hususunda anlaştıklarını,  ancak söz konusu çekin karşılığı olarak müvekkili davacının, davalıdan herhangi bir mal ve hizmet teslim alamadığını beyan ederek davanın kabulü ile,  dava konusu çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için  çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını  talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin beyanı karşısında, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 1.651,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.615,50 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,<br>2- Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına<br>4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5- Sarf edilmeyen gider avansının HMK.nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2018.<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalı<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7e5adbe6defb88f75cbfde7ff304f81c","SID":"a278631bf385aad4"}}