T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2016/515 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/566
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 27/06/2016
KARAR TARİHİ\t: 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin .../.../... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, .../.../... havale tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin, dosyada gider avansının bulunmaması nedeniyle duruşmadan sonra gider avansı yatırılmasanı müteakip davacı asile tebliğe çıkarıldığı, davacı asilin de süresi içerisinde davayı yenilemediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Alınması gerekli 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 426,94.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 391,04.-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem olması halinde davacıya İADESİNE,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2018
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı