T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/479 Esas
KARAR NO\t: 2018/515
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 19/07/2018
KARAR TARİHİ: 24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili şirket tarafından keşideci sıfatıyla ''... Metal Plastik Ltd. Şti. '' namına düzenlenmiş bulunan ... keşide günlü ve 13.396,00.-TL bedelli, ... bankası ... Şubesine ait ... nolu çekin ... tarihinde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen keşideci müvekkil şirket yetkilileri tarafından bulunamadığını, bu çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini ve üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı şirket dava konusu ettiği ve kaybedildiğini belirttiği çeklerin içinde bulunduğu çek karnesinin sahibi olup bu çekleri ancak keşidece sıfatıyla elinde bulunduran kişidir. Bu yönüyle çek iptaline ilişkin talepte bulunmakta hukuki yararı yoktur zira çek iptaline ilişkin hüküm çek hamiline çek bedelini keşideciden tahsil edebilme yetkisini veren bir hükümdür. Kaldı ki dava konusu çeklerin keşide yeri de belirli değildir. Bu durumda ortada unsurları tamamlanmış bir kambiyo senedinden bahsetmek de imkansızdır, davacı dava konusu çekin keşidecisi olduğundan zayi sebebiyle çek iptalini istemekte hukuki yararı olmadığından davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın hukiki yararı yokluğundan reddine,
Peşin alınan harç ret harcını karşıladığından bakiye harca hükmedilmesine yer olmadığını, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye yargılama giderinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/07/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır