{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br> 6. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2021/2073 <br>KARAR NO\t: 2021/1963<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 16/04/2021<br>ESAS NO \t: 2020/536<br>KARAR NO\t: 2021/237   <br>MAHKEMESİ :KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ \t:27/03/2020<br>ESAS NO \t:2019/573<br>KARAR NO :2020/180<br>DAVANIN KONUSU\t: Sözleşmenin İptali<br>KARAR TARİHİ \t:21.9.2021<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.9.2021<br>Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile  Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi  Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t<br>Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin iptali istemine ilişkindir.<br>Davanın açıldığı Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalının sıfatı, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de dava konusu uyuşmazlığın niteliği davacının sıfatı gözetildiğinde, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Somut olayda; Davacının gerçek kişi olduğu, diğer davalılar ile birlikte arsa sahibi olduğu, davalı kooperatifle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptaline ilişkin uyuşmazlığın niteliği, davacı ve dahili davalıların gerçek kişi oldukları gözetildiğinde uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görüp sonuçlandırılması gerekir.<br>Açıklanan nedenlerle, Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR  : Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere  21.9.2021 günü oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7355accf8d3ce9b92df84cc866b075d2","SID":"ffead30f4c628396"}}