{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2018/396 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/482<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 27/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 28/06/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasında; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı  vekili  mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, ... Bankası  a.Ş. ... Şubesinin ... seri nolu 17.000,00.-TL  bedelli ve ... keşide tarihli çeki dava dışı ... Şti 'e verilmek üzere keşide ettiğini, çekin zayi olduğunu, davacının keşidecisi olduğu  çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline  geçmesi karşılığında bankadan tahsil edilmesi  tehlikesi olduğunu, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını, 6102 Sayılı TTK nun 818 maddesi yollaması ile uygulanacak 757 madde hükmü doğrultusunda  söz konusu çekin  iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken  TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca  açılmış zayi nedeniyle  çek iptali davasıdır. <br>Davacı tarafın iptali istenen çekin keşidecisi olduğu, dava dilekçesi  kapsamından ve dosyaya ibraz edilen çek örneklerinden anlaşılmakta olup, TTK 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceği, aynı kanunun 652. maddesine göre kıymetli evrakı zayi eden kimse iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenleyebilir hükmüne yer verdiğinden keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği herhangi bir hakkı mevcut olmadığından açılan davanın da hasımsız olup verilecek iptal kararının çek hamili 3. kişileri bağlamayacağı da dikkate alındığında dava konusu çeklerin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı bulunduğunda keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.   <br>HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle ; <br>1-Davacının davasının USULDEN  REDDİNE,<br>2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3- Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, <br>Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda  kararın  tebiğinden itibaren 2 hafta içerisinde  istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2018<br><br>Katip ...<br>E İmza <br>  <br>Hakim ...<br>E İmza  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"435c7834894750273e1f8aebff35ab73","SID":"87dc39a80978c709"}}