T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/476 Esas
KARAR NO\t: 2021/706
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 29/09/2021
KARARYAZ. TRH: 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile \"... Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket açık hesap şeklinde çalışmakta olduğunu, davalı şirkete verilen malzeme bedellerine ilişkin faturalar davalı şirkete teslim edildiğini. Taraflar arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalı -borçlu şirketin 01.01.2016-31.12.2016 döneme hesap ekstresine yer alan bakiye borcunu tahhhüt ettiği tarihte ödemediğini, müvekkili şirketin borcunu ödenmesi yolunda davalı -borçluya mükerrer defalar yaptığı şifahi taleplerin davalı borçlu tarafından karşılıksız bırakıldığından müvekkili şirket alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında söz konusu faturalara dayalı ... Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu itirazın iptali takibin devamı talepli olduğu, davanın kabulüne...,
\" karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
DELİLLER:
... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası getirtilmiş,takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturadan kaynaklı faizle birlikte 6.233,46 TL ı olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için 10/02/2021 tarihli oturumda kesin mehil verilmiş, davalı tarafa 17/02/2020 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ,davacı tarafça fatura suretlerinin ibraz edildiği , tarafların Ba,Bs formlarının getirtildiği görülmüştür.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda \"... Gelir idaresi Başkanlığı BS/BA formları incelenmiş olup davacı takibe konu faturayı BS formu, davalı takibe konu faturayı BA formu Gelir idaresi bildirdiği malın teslimi ve faturanın tebliğin gerçekleştiği. Davacı Ticari defterlerini HMK 222 göre kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu , açılış ve kapanış onayları kanuni süresi içerisinde yaptırdığı kendisi içerisinde birbirini doğruladığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere kendisi lehine delil teşkil ettiği....Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Davacı, davalıya 1 adet 14.632,00 TL miktarlı açık fatura düzenlediği davalının 10.000,00 TL ödemesinin bulunduğu ticari defter kayıtlarına işlendiği 29/04/2019 takip tarihi itibariyle (14.632,00-10.000,00)=4.632,00 TL davacının alacağının bulunduğu...\" belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu , fatura karşılığı ürünlerin ve faturaların davalıya teslim edildiği , davalı tarafça süresi içerisinde faturalara itirazda bulunulmadığı, fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş olduğu, davalı tarafın da ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı, davacının ticari defter ve kayıtları uyarınca davalıdan 4.632,00 TLL alacağının bulunduğu bilirkişi raporu, davacı ticari defter kayıtları, Ba-Bs formları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, takibin 4.632,00-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
Asıl alacak tutarı 4.632,00-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 316,41 TL harçtan peşin alınan alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 262,01 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça harç tebligat masrafı,bilirkişi ücreti olarak yapılan toplam 1.060,60 TL si masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Kabul edilen miktar üzerinden Av.As.Üc.Ta.uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kabul edilen miktar itibariyle HMK 341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.