T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/812 Esas
KARAR NO\t: 2021/719
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2020
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .....bank .......... Subesi'ne ait Keşidecisi ...... Ayakkabıcılık Gıda ve Tekstil Ürünleri Paz.İth olan hesap no:...... çek no: ....... 31.01.2021/ İstanbul vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çek, .......bank ......... Şubesi'ne ait Keşidecisi ....... Tekstil San. Ve Tic Ltd Şti olan hesap no:......., çek no: ........, 05.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli çek, ......bank . ........ Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...... Tekstil San. ve Paz. Ltd Şti olan hesap no: ......, çek no........., 23.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 45.040 TL bedelli çek, .....bank ....... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ........ olan hesap no: ......, çek no. .........., 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 24/02/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu ......bank ...... Şubesi'ne ait, Keşidecisi .........olan hesap no: ....., çek no: ...... 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek yönünden tefrik edilmesini talep ettiği ve 15/03/2021 tarihinde bu çek yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu çekler ile ilgili banka şube müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, söz konusu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafa çek hamillerine karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ......bank ........ Subesi'ne ait Keşidecisi ......... Ayakkabıcılık Gıda ve Tekstil Ürünleri Paz.İth olan hesap no: ...... çek no: ....... 31.01.2021/ İstanbul vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin üçüncü kişiler tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, ibraz edilen çek ile ilgili davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği, verilen süreye rağmen istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Müdahale talep eden vekili ..... bank ........ Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...... Tekstil San. ve Paz. Ltd Şti olan hesap no: ........, çek no......., 23.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 45.040TL bedelli çek bedelinin müvekkil tarafından ödenmiş olduğundan müdahale talebinden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
......bank ...... Şubesi'ne ait Keşidecisi ........ Tekstil San. Ve Tic Ltd Şti olan hesap no: ....... , çek no: ........, 05.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, davacıya bu çek yönünden istirdat davası açması için 1 haftalık süre verildiği ve davacı tarafın çeki ibraz edene karşıİstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptali talep edilen dava konusu 4 adet çekler yönünden; davacı vekilinin 24/02/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu ..... bank ........ Şubesi'ne ait, Keşidecisi ......... olan hesap no: .........., çek no: ......... 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek yönünden tefrik kararı verildiğinden bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
...... bank .......... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ...... Tekstil San. ve Paz. Ltd Şti olan hesap no: ......., çek no........., 23.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 45.040TL bedelli çek bedeli ödenmiş olduğundan müdahale talebinden vazgeçtikleri bildirildiğinden bu çek yönünden davanın sübuta ermediğinden reddine,
....... bank ......... Subesi'ne ait Keşidecisi ....... Ayakkabıcılık Gıda ve Tekstil Ürünleri Paz.İth olan hesap no: ......... çek no: ......... 31.01.2021/ İstanbul vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin üçüncü kişiler tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, ibraz edilen çek ile ilgili davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süreye rağmen davacı tarafından istirdat davası açılmadığından sübuta ermeyen davanın reddine,
...... bank ......... Şubesi'ne ait Keşidecisi .......... Tekstil San. Ve Tic Ltd Şti olan hesap no: .......... ., çek no: .........., 05.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, davacıya bu çek yönünden istirdat davası açması için 1 haftalık süre verildiği ve davacı tarafın çeki ibraz edene karşı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açtığı, bu bağlamda dava konusu çeklerin zayi olma durumunun ortadan kalktığı dikkate alınarak açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekler yönünden;
a).....bank .......... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ......... Tekstil San. ve Paz. Ltd Şti olan hesap no: ......., çek no........, 23.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 45.040TL bedelli çek bedelinin ödenmiş olması nedeniyle BU ÇEK YÖNÜNDEN DAVANIN SÜBUTA ERMEDİĞİNDEN REDDİNE,
b).....bank ......... Subesi'ne ait Keşidecisi ........ Ayakkabıcılık Gıda ve Tekstil Ürünleri Paz.İth olan hesap no: ........ çek no: ....... 31.01.2021/ İstanbul vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin üçüncü kişiler tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, ibraz edilen çek ile ilgili davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süreye rağmen davacı tarafından İSTİRDAT DAVASI AÇILMADIĞINDAN SÜBUTA ERMEYEN DAVANIN REDDİNE,
c)......bank ......... Şubesi'ne ait Keşidecisi .... Tekstil San. Ve Tic Ltd Şti olan hesap no: ......., çek no: ......., 05.02.2021/ İstanbul keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, davacıya bu çek yönünden istirdat davası açması için 1 haftalık süre verildiği ve davacı tarafın çeki ibraz edene karşı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açtığı, bu bağlamda dava konusu çeklerin zayi olma durumunun ortadan kalktığı dikkate alınarak açılan DAVANIN KONUSU KALMADIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde ilgilisine iadesine,
4-Davacı tarafından teminatının HMK 392/2.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.28/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.