{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2020/419 <br>KARAR NO\t: 2021/612<br><br>DAVA\t: İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/08/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 28/09/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, davalıların da bu sözleşmede 180.000 TL'ye kadar müteselsilen kefili olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara noter aracılığı ile hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra davalılar hakkında ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmeleri nedeniyle itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. <br>Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. <br>Dosya incelendiğinde taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığına ilişkin tutanağın dosyada olduğu açıktır. İcra dosyası celbedilmiş, davacı tarafın delilleri toplanmış, dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Davacı ile dava dışı ... arasında 180.000 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılarında bu miktarla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil oldukları dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Dava 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır. Konusunda uzman bilirkişi raporu ile Taksitli Kredi, Borçlu Cari Hesap ve Kredi Kartı alacağına ilişkin yapmış olduğu hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulü yoluna gidilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; <br>1-Davanın KISMEN KABULÜNE<br>Davalıların ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının <br>A)Taksitli kredi alacağı yönünden 56.131,13 TL asıl alacak ve 4.188,65 TL işlemiş faiz, 209,43 TL BSMV, 2.210,54 TL masraf  olmak üzere toplam 62.739,75  TL için İPTALİ ile<br>56.131,13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, <br>B)Borçlu cari hesap alacağı yönünden 114.256,73 TL asıl alacak ve 9.451,20 TL işlemiş faiz, 472,56 TL BSMV, 2.924,75 TL masraf  olmak üzere toplam 127.105,24  TL için İPTALİ ile<br>114.256,73 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, <br>C)Kredi kartı alacağı yönünden 9.612,14 TL asıl alacak ve 322,97 TL işlemiş faiz, 16,15 TL BSMV  olmak üzere toplam 9.951,26  TL için İPTALİ ile<br>9.612,14  TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA, <br>2-Kabul edilen nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, <br>3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,<br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.648,08 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 2.047,08 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 11.601,00 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 22.435,74 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>Davacı tarafından yapılan toplam  1.124,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.093,47 TL yargılama gideri ile  2.047,08 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı  3.194,95 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,<br>Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, <br>Dair davacı  yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021<br><br>Katip ...<br> (e-imza)<br> <br> <br>Hakim ...<br> (e-imza)<br><br>Harç / Masraf Dökümü <br>Peşin Harç\t: 2.047,08 TL <br>Karar Harcı \t: 13.648,08 TL <br>Noksan Harç\t: 11.601,00 TL<br>Davacı Gider Avansı<br>Yatırılan Avans : 1.285,00 TL<br>Davalı Gider Avansı<br>Yatırılan Avans : 00,00  TL<br>Yargılama gideri detayları <br>Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL <br>Posta Giderleri : 324,00 TL<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3089f69dd33d15fa29f0f4b6787f9567","SID":"07166ecf6546060f"}}