{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2019/273 <br>KARAR NO\t: 2021/175<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - <br>DAVALILAR \t: 1- ... - ... ...<br>\t  2- ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -<br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 03/04/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 03/03/2021<br>YAZIM TARİHİ\t:09/03/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:  <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Tekstil..Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP: <br>Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiş, davalılar vekili yargılama sırasında açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. <br>KANITLAR:<br>İcra dosyası, Kredi sözleşmesi, banka kayıtları,  imza incelemesi, bilirkişi raporları,<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.<br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; dava dışı Yürüdü Teks. San.Tic. Ltd. Sti.nin Ticari kredi kartı borcu için, asıl alacak 11.258,48 T , işlemiş tem. faizi 536,65 TL, BSMV 26,84 TL olmak üzere toplam 11.821,97- TL , Teminat Mektubu kredi borcu için;  343.465,51-TL asıl alacak, 55.787,05-TL işlemiş faiz, (%58,80 ) , 2.789,36 TL BSMV olmak üzere toplam 402.041,90 TL , Cari Hesap kredi borcu için; 224.794,48 TL asıl alacak, 20.177,56 TL işlemiş temerrüt faizi %58,80, 1.008,88- TL BSMV olmak üzere 245.980,92 TL,  Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredi borcu için, 5.117,82 TL asıl alacak, 243,83 TL işlemiş temerrüt faizi, %33 , 12,19 TL BSMV 'den  toplam 5.375,84 TL  olmak üzere toplam 05/03/2019 tarihi itibarıyla 665.218,65 TL  alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. <br>Davalılara muhtıra çıkarılarak icra dosyasına itiraz dilekçelerinde imzaya itiraz ettiklerinden imza örneklerini vermek ve imzalarının bulunduğu kurumları bildirmek üzere duruşmaya gelmeleri veya beyanda bulunmaları, aksi takdirde imzaya itirazlarından vazgeçmiş sayılacakları ihtarını içeren tebligatların usulüne uygun yapılmasına rağmen davalılar tarafından beyanda bulunulmadığı gibi duruşmaya da katılmadıklarından, imza itirazlarından vazgeçmiş sayıldıkları ve kredi sözleşmesindeki imzaların kendilerine ait olduğu kabul edilmiştir. <br>Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş,  taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak  konusunda uzman bankacı bilirkişiden  rapor  aldırılmıştır. <br>Bankacı bilirkişiden alınan  01/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda;  dava konusu kredi alacağı  ile ilgili, davalıların  temerrüt tarihleri aynı olup, bu nedenle birlikte hesaplama yapıldığı, dava dışı asıl borçlunun borcundan olan sorumlulukları; kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin sonuçlan ile sınırlı olduğu, kefalet limitleri 3.765.000,00 TL olup, talep edilen borcun tamamından sorumlu oldukları, dava ve dayanağı icra takibine konu borç; 3 adet Ticari Kredi Kartı borcundan (İcra takibinde toplam olarak talep edilmiştir), Teminat Mektubu Tazmin borcundan, Borçlu Cari Hesap Kredisi borcundan, Ticari Kredili Mevduat Hesabı borcundan kaynaklandığı, taraflar arasındaki  sözleşmenin 10.5 maddesinde; \"Müşterinin kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi ve borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; Müşteri, borcun hangi tiir krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Bankaca Borçlu Hesap şeklinde kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder\" hükmü yer aldığı, davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 29,4 olup, temerrüt faiz oranı ise % 58,80  olup, bu oran icra takibinde Teminat Mektubu Tazmin ve Borçlu Cari Hesap krediler için istenen oranla örtüştüğü, Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı için istenen temerrüt faiz oranı ise % 33 olup, bu oran TCMB. tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edilen Kredi Kartı Azami Faiz oranıdır. Gerek Ticari Kredi Kartı ve gerekse Ticari Kredili Mevduat Hesabı faizleri; yönetmenlik değişikliği ile Mayıs 2013 'den itibaren, Kredi Kartı Azami Faiz Oranları kapsamında faizlendirildiği,  kredi türleri itibariyle ayrı ayrı yapılan hesaplamalar sonucunda talebe uygun hale getirilen borç tutarları, 05.03.2019 takip tarihi itibarıyla davalılar ..... Yürüdü ve ..... Yürüdü hakkındaki takibe konu alacağın  581.575,88- TL asıl alacak, 56.591,61 TL işlemiş faiz, 2.812,50 TL BSMV olmak üzere toplam 640.979,99- TL olup, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının; 16.374,02 TL'lik  kısmına % 33 oranında, 565.201,86 TL 'lik  kısmına % 58,80 oranında temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 gider vergisi  BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi geri ödemelerin TBK. rıun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür. <br>Alınan bilirkişi raporu  kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.<br>Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan  bilirkişi raporu ve  tüm dosya kapsamına  göre;  dava dışı ... Tekstil...Ltd.Şti. arasında, davalılarının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalıların davacı bankaya 581.575,88-TL asıl alacak, 56.591,61-TL işlemiş faiz, 2.812,50-TL BSMV olmak üzere toplam 640.979,99-TL tutarında borçlu bulundukları  ve itirazlarında  haksız oldukları  ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu  anlaşılmıştır.<br><br>Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.<br>Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek  aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; <br>1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas salılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 581.575,88-TL asıl alacak, 56.591,61-TL işlemiş faiz, 2.812,50-TL BSMV olmak üzere toplam 640.979,99-TL alacak üzerinden asıl alacağın 16.374,02-TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %33, 565.201,86-TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına,<br>Alacak likit olduğundan 116.315,17-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,<br>2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 43.785,34 -TL harçtan peşin alınan 8.034,19-TL harcın mahsubu ile bakiye 35.751,15-TL harcın davalılardan  tahsiline, <br>3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 966,60 -TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 931,38 - TL yargılama gideri ile peşin alınan 8.034,19- TL harcın  davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>5-Davacı yararına ölçümlenen 49.099,00- TL vekalet ücretinin davalılardan  alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,<br>7-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,<br>8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine<br>Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı,  kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2021<br><br><br>Başkan ...\t\tÜye ...\t               Üye ...                        Katip ...<br>¸E-imzalıdır.                            ¸E-imzalıdır.              ¸E-imzalıdır.                  ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br>Davacı gideri; <br>     50,80 TL ilk gider,<br>    600,00 TL bilirkişi ücreti, <br>    315,80 TL tebligat ve posta gideri, <br>    966,60 TL toplam gider,<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0933ee6dddb151f779927ed30ed7a7c1","SID":"563bb0eea41093f9"}}