T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/846 Esas
KARAR NO\t: 2021/75
HAKİM\t: ... ...
KATİP :... ...
DAVACI \t: ...- TCKN:... -...
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t: Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 28/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 28/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/02/2021
Mahkememize Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinden Görevsizlikle gelen Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; davalıdan 1 adet 2001 model Forklift Lina Hıght - 350 LPG marka aracı 21.07.2017 tarihinde Seri ...Sıra ... nolu fatura ile satın ve teslim aldığını, ancak, davalı şirketin satışını yaptığı mezkür aracın faturasının davalı şirketin kayıtlarında fatura aslı gözükmediğinden Ticaret ve Sanayi Odasına adına tescilinin yapılamadığını, bu nedenle mezkür aracın kendisine satıldığının ve mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini, mahkemem masraflarının davalıdan tahsiline karar verlmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 24/12/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava konusu forklift 2017 yılında ... numaralı fatura ile davacıya satılmış olup satış bedeli müvekkilce tahsil edildiğini, davacı yanca dava dilekçesinde yargılama masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep olunmuşsa da davanın bu yönüyle kabulünün mümkün olmadığını, zira huzurdaki dava tespit davası olduğundan yargılama masraflarının davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava LINDE marka, ... seri nolu, H16T-350 tip, 2001 model yılı LPG'li forkliftin mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin tespit davasıdır.
Davalı vekili, dava konusu forklift 2017 yılında ... numaralı fatura ile davacıya satılmış olup satış bedeli müvekkilce tahsil edildiğini beyan etmiş ve davacı tarafından da davaya konu forklifte ilişkin fatura aslı dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Fatura, fatura tarihleri ve malın cinsi birbirini tutmaktadır. Tüm dosya kapsamı davayı ispata yeterli görülmüştür. Davaya konu folklift'in davacının mülkiyetinde olduğu yönünde yeterli kanaat oluşmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile LINDE marka, ... seri nolu, H16T-350 tip, 2001 model yılı LPG'li forkliftin mülkiyetinin davacı ...'a ait olduğunun TESPİTİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.077,06-TL harçtan peşin yatırılan 269,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 807,79TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.28/01/2021
Katip 22154\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ...
✍e-imzalı\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t ✍e-imzalı