{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/528 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/697<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 17/09/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 29/09/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:     <br>TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava  dilekçesinde özetle; Müvekkili iş karşılığı olarak ... dan almış olduğu ... /... şubesine ait keşide yeri ... olan, 30.09.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek için öncelikle kaybolan çekin üçüncü kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın keşideceye ve muhatap bankaya tebliğini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekilinin 29/09/2021 Tarihli Davanın konusuz kaldığını içerir dilekçesinde özetle; Dava konusu ... .../... şubesine ait keşide yeri ... olan, 30.09.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin bulunduğunu, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini, muhatap bankaya müzekkere yazılarak çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasını, dosyaya teminat olarak yatırılan bedelin iadesini talep etmiştir. <br>Dava, davacı şirket nezdinde bulunan; keşidecisi ... , Lehtarı  ...  ANONİM ŞİRKET, 30/09/2021 keşide tarihli,50.000,00 TL meblağlı bir adet bononun zayi nedeniyle  iptali  istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili, 29/09/2021  tarihli  dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.<br>Her ne kadar dava konusu ÇEKİN zayi nedeniyle  iptali  istemine ilişkin dava açılmışsa da davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle dava konusu ÇEKİN davacı tarafça bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına  karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda  açıklanacağı  üzere;<br>1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harç peşin alınmış olunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Talebe konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili yere müzekkere yazılmasına,<br>5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve TEMİNATIN  karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine, <br>Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden  itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2021<br><br>Katip ...<br>e-imza*<br> <br>Hakim ...<br>e-imza* <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"744f2683970d876252fe68ca953c970f","SID":"536c4771d65c8349"}}