{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2017/714 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/146<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/11/2017<br>KARAR TARİHİ: 14/03/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Turizm Taşımacılık İnşaat San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...  İşletme ve Yatırım A.ş emrine keşide edilen, ...  Şubesine ait ... düzenleme tarihli, 17.963,00.-TL bedelli, ...seri numaralı çek ile lehtarı ve keşidecisi aynı olan ... nolu, ... tarihli 52.500,00.-TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu beyanla, bu çeklerin iptallerini talep ve dava  etmiştir.<br>Dava, TTK.'nun 818 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK.'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.<br>Dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış, ilgili gazete nüshaları dosya içerisine konulmuştur.İlk ilanın yapıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı anlaşılmıştır.<br>Tüm bu açıklanan nedenlerle, keşidecisi ... Turizm Taşımacılık İnşaat San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... İşletme ve Yatırım A.ş emrine keşide edilen, ... düzenleme tarihli, 17.963,00.-TL bedelli, ...seri numaralı çek ile şubesi, lehtarı ve keşidecisi aynı olan ... nolu ... tarihli 52.500,00.-TL bedelli çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı anlaşıldığından ve yaptırılan ilanlara rağmen 3 aylık yasal süre içerisinde çeklerle ilgili bir müracaat da olmadığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M   : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davanın kabulü ile, ... Bank ... şubesine ait keşidecisi ... turizm Taşımacılık İnş. San. Ve dış tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... İşletme ve Yatırım A.ş olan ...nolu ... tarihli 17.963,00.-TL bedelli çek ile  şubesi lehtarı ve keşidecisi aynı olan ... nolu ... tarihli 52.500,00.-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,<br>2-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Alınması gerekli 35,90.-TL harcın peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan tahsiline,  <br>4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/03/2018<br><br>Katip ...<br> (e-imzalıdır)<br><br> <br> <br>Hakim ...<br> (e-imzalıdır)<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"689b755c386396cf223413cca05f767f","SID":"c7c6209599c74e2e"}}