{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/79 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/686<br><br>DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/01/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 09/07/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/07/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi sıfatı ile) ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen \"İş Kazası Tespiti\" davasında davalı şirkete kayyım atanmasını yönünde süre ve yetki verildiğini, söz konusu şirketin, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonrasında ihya edildiğini ve ihya kararının kesinleştiğini, şirkete davada temsil edilebilmesi bakımından \"temsil kayyımı\" atanması için mahkemeye başvuru zorunluluğu  doğduğunu belirterek talebin kabulü ile ...'ne kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir.<br>Dava, anonim şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.<br>Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;<br>Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2019 tarihli, ....... Esas, ........ Karar sayılı kararı ile .........'nin ihyasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, Silivri ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) ....... Esas sayılı dosyasında şirketi davada temsil edilebilmesi bakımından kayyım atanması için süre verildiği anlaşılmıştır.<br>Dosyanın incelenmesinde davalı şirketin yukarıda belirtilen dosyada taraf olarak temsili için temsil kayyımı atanması zorunluluğu bulunduğu değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün....... sicil numarasına kayıtlı ...  'ni Silivri ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) ..... Esas sayılı dosyasında  temsil etmek üzere Yönetim Kurulu Başkanı .........  'nın  temsil kayyımı olarak atanmasına, <br>2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A. A. Ü.Tarifesi gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kayyım atanmasına ilişkin hüküm yönünden TTK 412. maddesi gereğince kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09/07/2021<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c880c16584c11de791edb65368f7481","SID":"808e0b2b5f354686"}}