{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2017/667 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/145<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )<br>DAVA TARİHİ\t\t: 16/10/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 01/03/2018<br><br>Davacı  vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., alacaklısı ... Tic. A.Ş. Olan ... A.Ş. ... Antalya şubesinin ... seri nolu 75.000,00 TL bedelli ... keşide tarihli çek, ... Tic. A.Ş. İle müvekkil şirket arasında yapılan bir alışveriş nedeni ile adı geçen şirket tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkil şirkete (çalışanı ...'a teslim edildiği) ... tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirketin uhdesinde bulunan bu çek, ödeme günü gelmeden müvekkil şirkete ait işyerinde kaybolduğunu bu nedenle çekin üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmemesi amacıyla çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Gerekli teminat yatırılmış olup, ... Bankası ... Antalya Şubesine müzekkere yazıldığı, banka tarafından çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı.<br>Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak  dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan  üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı  anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Dava konusu ... A.Ş .../... Şubesine ait keşidecisi ..., ... seri nolu , ... keşide tarihli,  lehdarı  ...Tic. A.Ş olan, 75.000,00 TL  çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Tedbirin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa iadesine.<br>3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018<br><br><br>Katip ...<br>¸e-imzalı    <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalı   <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"798c60ebe9a5868f2b84cfc05973149f","SID":"3c2b33a7773c115c"}}