T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/119 Esas - 2021/104
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/119 Esas
KARAR NO\t: 2021/104
HAKİM\t: 122455
KATİP\t: 237040
DAVACI \t: KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLİ\t
DAVALILAR \t: 1- .... TEKS.KONF.TİC.SAN.LTD.ŞTİ. - S
\t 2- SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ,\t
\t3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 03/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 05/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava dışlı ....'nın sürücüsü ve ...'nın maliki olduğu 16 CVĞ ... plakalı araç ile dava dışı .......'ün sürücüsü ve .......Gıda Tekstil Konfeksiyon Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu 16 LH .... plakalı araçların Bursa-Yenişehir Devlet Yolunda meydana kaza nedeniyle davacı tarafa ait oto korkulukların vb. Malzemelerin zarar gördüğünü, keşif ve hesaplamalar sonucunda 31/10/2019 tarihli keşif yazısı doğrultusunda 1.836,64 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla davalılardan ödeme yapılmasının talep edildiğini, ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dava dosyası ile ilamsız takip talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1. Maddesi ile \" tüm ticari davalar \" olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise \" her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir. 6102 TTK'nun 16/2. Maddesinde \"Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar\" düzenlemesi yer almaktadır. Bu madde uyarınca davacı idarenin kamu hizmeti gördüğü ve tacir sayılamayacağından HMK'nun 2. Maddesi 4 ve 5. Maddeleri kapsamında eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/02/2021
Katip 237040
✍ e-imzalıdır.
Hakim 122455
✍ e-imzalıdır.
\t\t\t\t