T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/626 Esas
KARAR NO\t: 2021/551
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 24/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde belirtilen keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 13/02/2020 keşide tarihli, 29/08/2020 vade tarihli, 37.500,00 TL bedelli 1 adet senedin zayi olduğunu belirterek senetin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında senedin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Senetlerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca seneti eline geçiren bilinmiyorsa, senedin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, senet elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senetin suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Dosya içerisindeki yazışmalardan anlaşıldığı üzere, senedin meşru hamilinin davacı olduğu anlaşılmıştır.
Talep konusu senetin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, seneti bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamıştır.
İlgili, senetin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, yapılan ilana rağmen senetin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmadığından mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden, 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği senetin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
- Keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 13/02/2020 keşide tarihli, 29/08/2020 vade tarihli, 37.500,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/05/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza