T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/717 Esas
KARAR NO\t: 2021/544
DAVALI \t: HASIMSIIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 22/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 08/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Sitesi / ... Şubesine ait, keşidecisi ... İmalat San. A.Ş.olan, .. çek seri nolu, 25/10/2020 keşide tarihli, 2.626,68 TL bedelli, ....bank .... Şubesine ait, keşidecisi ... Mutfak Ekipmanları Paz.İç ve Dış Tic.A.Ş.olan, .... çek seri nolu, 20/10/2020 keşide tarihli, 2.300,00 TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekler üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 2 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı muhatap banka şubesince infaz edilmiştir.
Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; muhatap banka şube adresi ve davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Dava konusu ve ilanları yaptırılan; .... Bankası A.Ş. ... Sitesi / ... Şubesine ait, keşidecisi .... İmalat San. A.Ş.olan, .... çek seri nolu, 25/10/2020 keşide tarihli, 2.626,68 TL bedelli,
...bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... Mutfak Ekipmanları Paz.İç ve Dış Tic.A.Ş.olan, ... çek seri nolu, 20/10/2020 keşide tarihli, 2.300,00 TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından davacı peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubuna, bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/05/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸