T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2021/1420
KARAR NO\t: 2021/1255
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 25/03/2021
NUMARASI\t\t: 2019/111 Esas-2021/297 Karar
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 16/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/09/2021
\t İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2021 tarih ve 2019/111 Esas-2021/297 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ....Ltd.Şti.vekili Av.... 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile Davalı ... vekili Av....'nın 28/07/2021 dilekçeleri incelendiğinde, istinaf başvurularından feragat ettikleri ve vekaletnameleri incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMK’nın 349.maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.\t
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı ve Davalı vekillerinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından alınması gereken 59,30 TL istinaf red karar harcından peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı tarafından alınması gereken 59,30 TL istinaf red karar harcından başlangıçta alınan 333,01 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 273,71 TL'nin davalıya iadesine,
4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden taraflar üzerinde bırakılmasına, artan avansın yatıranlara iadesine,
5-Ücreti vekalet ve yargılama giderlerine ilişkin davalı tarafın talebi bulunmadığından, bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
6-Duruşma açılmadığından, karşı yan lehine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 16/09/2021