T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2021/411 Esas
KARAR NO\t: 2021/549
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 11/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 11/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile kiracı Müflis ... Halı Ve Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. (\"Müflis ...\" olarak anılacaktır.) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Gaziantep .... Noterliği nezdinde 18/02/2014 tarih ve ... yevmiyeli ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu borçların kiracı Müflis firma ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmenin feshedildiğini, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak müvekkili şirketin işbu takip ile de alacağının tahsil edemediğini, işbu alacağın kayıt altına alınması için alacak kayıt talepli dilekçeleri ile Bakırköy .... İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılması için müracaat edildiğini, ancak 26/07/2019 tarihli dilekçemizde belirtilen 1.618.361-EUR (iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle 10.643.312,95-TL) ve 54.409,00-TL’lik müvekkili şirket alacağının 6.360.721,95-TL'lik kısmı defter kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılmaksızın reddedildiğini, işbu sebeple toplamda 1.618.361-EUR (iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle 10.643.312,95-TL) ve 54.409,00-TL’lik alacağın iflas masasına kaydı hususundaki talebinin zorunlu hale geldiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; Müflis ... ile ekte sunulan finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... Otomotiv Akaryakıt Tic. Ve San. A.Ş. (Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) ve ... İplik San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) firmaları hakkında açmış olduğu alacak kayıt kabul davalarının birleştirildiğini, anılan dava derdest olduğunu, işbu davada talep edilen alacak tutarı ve kaynağı (finansal kiralama sözleşmesi) aynı olduğundan ve söz konusu davada işbu davaya konu alacak bilirkişiler tarafından tespit edildiğinden, bu dosyanın ... Esas dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek toplam 1.618.361,00-EUR (19.06.2019 tarihinde 1EUR=6.5766-TL olmak üzere 10.643.312,95-TL) ve 59.409,00-TL alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; İİK.235.maddesi gereği kayıt kabul istemine ilişkindir.
Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden incelenmesinde; davacı ... Kiralama A.Ş.tarafından davalı Müflis ... İplik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti aleyhine 13/12/2019 tarihinde kayıt kabul davası açıldığı, Müflis ... ile mahkememiz dosyasına dava dilekçesi ekinde sunulan finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... Otomotiv Akaryakıt Tic. Ve San. A.Ş. (Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) ve ... İplik San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) firmaları hakkında açmış olduğu alacak kayıt kabul davalarının birleştirildiği, anılan davaların derdest olduğu, işbu davada talep edilen alacak tutarı ve kaynağı (finansal kiralama sözleşmesi) aynı olduğu ve söz konusu davada işbu davaya konu alacağın bilirkişiler tarafından tespit edildiğine dair kök raporun dosyada mübrez olduğu, dosyanın duruşmasının 26/05/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde \"aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. \" düzenlenmiştir.
Davacının İİK.235.maddesi gereği davacı alacağının müflis masasına kayıt ve kabulü talebi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı İş Finansal Kiralama A.Ş.tarafından davalı Müflis ... İplik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti aleyhine 13/12/2019 tarihinde kayıt kabul davası açıldığı, Müflis ... ile mahkememiz dosyasına dava dilekçesi ekinde sunulan finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... Otomotiv Akaryakıt Tic. Ve San. A.Ş. (Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) ve ... İplik San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas) firmaları hakkında açmış olduğu alacak kayıt kabul davalarının birleştirildiği, anılan davaların derdest olduğu, işbu davada talep edilen alacak tutarı ve kaynağı (finansal kiralama sözleşmesi) aynı olduğu ve söz konusu davada işbu davaya konu alacağın bilirkişiler tarafından tespit edildiğine dair kök raporun dosyada mübrez olduğu, dosyanın duruşmasının 26/05/2021 tarihine talik edildiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası ile konu ve dayanak belgelerin aynı olması, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olması, her iki davadaki müflis borçluların birbiri ile bağlantısının bulunması, dosyaların ayrı davalar olarak görülmesinin usul ekonomisine uygun düşmeyeceği, davaların ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasının usul ekonomisine uygun düşeceği dikkate alınarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE,
Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi. 11/05/2021
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸