{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/423 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/900<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/11/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 15/09/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- borcu ile alakası bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonolar üzerinde -- yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, --- atan kişilerin tespiti için --- duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile kötü niyetli davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: <br>Dava,---- Esas sayılı takip dosyasına dayanak bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.<br>---- numaralı --- kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.<br>Mahkememizin---- kararı ile davacı vekiline 467,88 TL peşin harcı yatırmak üzere davacı-- kesin süre verildiği, harç tamamlanmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, ara kararın davacı --- tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin eksik harcı yatırmadığı görülmekle--sayılı Harçlar Kanunu 32. madde gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde  yatırana iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4090a74bff4a61e94b868c4bc2f3444b","SID":"ba8ec8b74c46ee94"}}