{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/295 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/371<br><br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 24/05/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 25/05/2021<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 25/05/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Talep eden dilekçesinde, müvekkilinin keşide ettiği... ...Şubesi şubesi hesabından sadır 0124302 seri numaralı 02/07/2021 keşide tarihli 179.755,40 TL bedelli ve 0124301 seri numaralı 25/06/2021 keşide tarihli 209.386,40 TL bedelli 2 adet çekin kargo gönderimi sırasında kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaine karar verilmesini istemiştir. <br>Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davası ancak hamil tarafından açılabilen bir dava olup çekin zayi nedeniyle iptali davası keşideci tarafından yahut keşidecinin temsilcisi tarafından açılamaz.  Zira zayi nedeniyle iptal davası, hamile zayi olan çek yerine yeni bir çek keşide edilerek verilmesini yahut çek bedelinin ödenmesini sağlayan, öte yadan da  zayi belgesi getiren kişiye ödeme yapan keşidecinin, iyi niyetli olması halinde çeki elinde bulunduranın daha sonra kendisine müracaat etmesi halinde sorumlululuktan kurtaran ve karar almayı sağlayan davadır.  Bu nedenle keşideci yahut hamil olmayan kişi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz.  Davacı tarafından verilen dilekçe içeriğine göre dava hamil tarafından açılmamış, düzenlenen çekleri kaybettiğini iddia eden keşideci tarafından açılmıştır. Bu nedenle hamil tarafından açılan bir dava bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;<br>1-Davanın REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. Maddesi gereğince  Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  25/05/2021<br><br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"70ec9849141fe9794899b3e78aabb005","SID":"aad11e835643723c"}}