T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/495 Esas
KARAR NO\t: 2021/288
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 21/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... Hiper Market Gıda Tur. Day. Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait 1143260 numaralı 27.12.2010 ibraz tarihli 10.000 TL, 1143250 numaralı 20.04.2010 ibraz tarihli 4.200 TL, 1143255 numaralı 12.04.2010 ibraz tarihli 1.950 TL, 1246669 numaralı 26.03.2010 ibraz tarihli 2.000 TL tutarlı çekleri alacağına mahsuben ...'a teslim ettiğini, daha sonra çeklerin bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için geri alınmak durumunda kalındığını, söz konusu çeklerin karşılığı daha sonra keşideci ... tarafından haricen müvekkiline ödendiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şahsi eşyaları ile birlikte kaybolduğunu ve ...'a iade edilemediğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili ,dava dışı ... tarafından keşide edilen ... bankası .... şubesinne ait 1143260 nolu 27.12.2010 ibraz tarihli 10.000,00 TL lik, 1143250 nolu 20.4.2010 ibraz tarihli 4.200,00 TL lik, 1143255 nolu 12.4.2010 ibraz tarihli 1.950,00 Tl lik ve 1246669 nolu 26.3.2010 ibraz tarihli 2.000,00 TL lik çeklerin haricen ödenmesine rağmen kaybolması nedeniyle mağduriyet olabileceği gerekçesi ilezayi nedeniyle iptali için eldeki davayı açmıştır. Bankaya yazılan müzekkere cevabından; çeklerin üçünün bankaya ibraz edildiği, karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, bir tanesinin ise 10 yıllık zamanaşımı nedeniyle iptal edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ....esdasta dava açıldığı bildirilmiş ise de; esasen çeklerin bankaya ibraz edilmiş olduğu gibi, 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin de dolmuş olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Çeklerin bir kısmının ibraz edildiği, bir kısmının 10 yıllık zamanaşımına uğraması sebebi ile imha edildiğinin bildirildiği, esasen talepte bulunulan çeklerin 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilerek açılan davanın reddine,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan harçların üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Artan avansın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 14/04/2021
Katip ...
Hakim ...