T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/93
KARAR NO\t: 2021/326
DAVA\t: MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
DAVA TARİHİ\t: 23/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına tescilli \"...\" ibareli ... numaralı markanın 43. sınıfta \"Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri\" ve \"...\" ibareli ... numaralı markanın 43. sınıfta \"Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri\" bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini, karar kesinleştiğinde TPMK'ya gönderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/09/2021 tarihli dilekçesi ile; Davalı ile yapılan harici görüşmeler ve müvekkilinden aldığı talimatlar doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçe ekinde 27/08/2021 tarihli protokol sunulmuştur.
Davalı vekili 09/09/2021 tarihli dilekçesi ile; Davacı vekili tarafından 08/09/2021 tarihinde feragat dilekçesi verildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve Mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-59,30 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile tekrar alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan fazla gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 09/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır