{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/594 Esas - 2021/332<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/594 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/332<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALILAR \t: 1-...<br>\t...<br>\t2-...<br>\t...<br>\t  3...<br>\t...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/08/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 02/04/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 05/04/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalılar hakkında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/233 D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati kararını takiben Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/9057 E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takip işlemlerine başlanıldığını,  davalıların  genel haciz yolu ile yapılan takibe itiraz ettiklerinin takibin durdurulmasına karar verildiğini  haksız itirazın  iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALILARIN  CEVABI :  Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.<br>DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:<br>Dava, itirazın iptali talebine  ilişkindir.<br> Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/9057 sayılı  dosyası incelenmiş ;  alacaklının  ...  Bankası ,  borçlularının  ...Kiralama Turizm Seyahat Taşımacılık  Ltd. Şti. , ... ve  ...  olduğu ,109.639,90 TL asıl alacak, 7.175,41 TL işlemiş faiz (genel kredi) , 55.713,77 TL asıl alacak , 3.548,97 TL işlemiş faiz ( genel kredi) , 35.040,17 TL asıl alacak , 1.039,59 TL işlemiş faiz (genel  kredi), 8.777,69 TL asıl alacak 167,26 TL işlemiş faiz ( kredi kartı söz.) ve 121,50 TL Gayrinakdi veya muaccel olmamış kredi borçları olmak üzere  toplam 221,224,26 TL alacağın  tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara  örnek 7  ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçluların  15/08/2018  tarihinde borcun tamamına , faize ve ferilerine  itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.<br>Davacı banka ile davalı  ...Kiralama Turizm Seyahat Taşımacılık  Ltd. Şti.  arasında 16.02.2015 tarihinde 250.000,00TL limitli  genel kredi sözleşmesi imzalandığı , ayni tarihte davalılar ... ve...'in  275.000,00TL limitli olarak kredi sözleşmesine kefil olduğu , 01.10.2015 tarihinde sözleşme limitinin 250.000,00TL artırılarak 500.000,00TL ye çıkarıldığı ve  kefalet limitininde 550,000,00TL ye çıkarıldığı,  kefillerin  şirket ortağı ve temsilcisi olduğu  ve taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete taksitli ticari krediler kullandırıldığı,  kredi kartı ve teminat mektubu  verildiği    anlaşılmıştır. <br>Davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine 31.05.2018 tarihinde  hesabın kat edildiği, 30/06/2016 tarihinde Ankara ... Noterliğinin 11710 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılar... Kiralama Turizm Seyahat Taşımacılık  Ltd. Şti. ile ...'ten   toplam 219,669,76TL nakti kredi ile 5.489,96 gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 225.159,72TL' nin ödenmesinin talep edildiği, davalılara ödeme için 3 gün  süre verildiği ve  asıl borçlu firmanın sözleşmedeki kaşe üzerindeki adresine gönderilen  ihtarname 02.06.2018 tarihinde iade edildiği, ayni şekilde davalı ... 'e gönderilen ihtarnameninde 02.06.2018 tarihinde bila ikmal iade edildiği, davalı... adına ihtarname gönderilmediği görülmüştür. <br>Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle  :<br>1-63712588-1067 nolu taksitli ticari kredi yönünden;  Davalı firmaya 03.04.2017 tarihinde 6 ay da bir ödemeli 3 yıl vadeli  ( ilk taksit 03.10.2017, son taksit vadesi 03.04.2020 olacak şekilde 6 taksit ödemeli) yıllık % 10.92 akdi faiz oranı ile 130.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, bu kredinin 03.10.2017 tarihli 1. taksidin  03.10.2017 tarihinde ödendiği,  bu taksitten sonra kalan anapara tutarının 111.299,39 TL olduğu, 31.05.2018 ihtar tarihi itibariyle 03.04.2018 tarihli taksidin gecikmede olduğu, 31.05.2018 tarihli ihtardan sonrada 03.04.2018 tarihli 2. Takside istinaden 02.07.2018 tarihinde 10.497,35 TL ödemede bulunulduğu ve iş bu taksitten 15.827,78 TL kaldığı, bu kredi için takip tarihi itibarıyla asıl borçlunun  109.225,19 TL Asıl alacak , 5.015,82 TL işlemiş faizi ,250,79 TL BSMV  olmak üzere toplam  114.491,80 TL ,  kefillerin ise  109.225,19 TL asıl alacak, 2.278,30 TL işlemiş faizi , 113,91 TL  BSMV  olmak üzere 111.617,40 TL borçlu olduğu, <br>2-63712588-1070 nolu taksitli ticari kredi yönünden ; Davalı firmaya 12.04.2017 tarihinde 6 ay da bir ödemeli 3 yıl vadeli( ilk taksit 10.10.2017, son taksit vadesi 10.04.2020 olacak şekilde 6 taksit ödemeli) yıllık % 10.92 akdi faiz oranı ile 60.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı,  bu kredinin sadece 10.10.2017 tarihli 1. taksidinin  07.11.2017 tarihinde ödendiği ve iş bu taksitten sonra kalan anapara tutarının 51.368,95 TL olduğu, 31.05.2018 ihtar tarihi itibariyle 10.04.2018 tarihli taksidin gecikmede olduğu, 31.05.2018 tarihli ihtardan sonra da herhangi bir ödemede bulunulmadığının  görüldüğü , takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlunun   55.165,90 TL asıl alacak,  2.534,98 TL işlemiş faiz , 126,75 TL  BSMV  olmak üzere toplam  57.827,63 TL ,  kefillerin ise  55.165,90 TL asıl alacak, 1.152,36 TL işlemiş faizi , 57,62 TL  BSMV  olmak üzere toplam  56.375,88 TL borçlu olduğu, <br>3-63712588-1064 nlu taksitli ticari kredi yönünden; Davalı firmaya 20.03.2017 tarihinde 1 yıl ödemesiz 3 ay da bir ödemeli 8 taksitli ( ilk taksit 20.03.2018 son taksit vadesi 20.12.2019 olacak şekilde 8 taksit ödemeli) yıllık % 0,00 akdi faiz oranı ile 40.000,00 TL tutarında taksitli... ticari kredi kullandırılmıştır. İş bu kredinin sadece 20.03.2018 tarihli 1. Taksidin 19.04.2018 tarihinde ödendiği ve iş bu taksitten sonra kalan anapara tutarının 35.000,00 TL olduğu, 31.05.2018 ihtar tarihi itibariyle gecikmeli taksit bulunmadığı, 31.05.2018 tarihli ihtardan sonra da herhangi bir ödemede bulunulmadığı, \ttakip tarihi itibarıyla asıl borçlunun 35.000,00 TL asıl alacak,  1.397,42 TL işlemiş faizi ,69,87 TL BSMV olmak üzere 36.467,29 TL borclu olduğu , kefillerin ise 35.000,00 TL asıl alacak  yönünden borçlu olduğu, <br>4-4698 **** **** 1119 N.LU kredi kartı yönünden ; 20.03.2018 hesap kesim tarih ve 30.03.2018 son ödeme tarihli ekstrede dönem borcunun 10.289,26, TL , asgari ödeme tutarının 2.057,85 TL olduğu , davalının da bu ektredeki borca istinaden 19.04.2018 tarihinde 2.057,85 TL ödemede bulunduğu 20.04.2018 hesap kesim tarihli ekstresinden anlaşıldığından 20.03.2018 hesap kesim tarihli Hesap Özetindeki borç konusunda taraflar arasında mutabakat bulunduğunun kabul edildiği,  davalı asıl borçlunun takip tarihi itibarıyla  8.656,50 TL asıl alacak, 343,32 TL işlemiş faiz ve  17,17 TL BSMV olmak üzere toplam  9.016,99 TL  borçlu olduğu,  davalı kefillerin ise 8.656,50 TL asıl alacak, 272,62 TL işlemiş faiz ve 13,63 TL  BSMV olmak üzere toplam 8.942,75 TL borçlu olduğu, <br>Davacı bankanın 125,19 TL  teminat mektuplarından alacağının kaldığı tespit edilmiş olmakla birlikte davacı bankanın takip talebinde 121,50 TL talep ettiği anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak iş bu 121,50 TL yi davalılardan talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur. <br>Dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi,  hesap kat ihtarnamesi ,  Ankara ... müdürlüğünün 2018/9057 sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, kat ihtaraının davalı borclu şirketin sözleşmede belirtilen adresine çıkarıldığı ve bila ikmal iade edildiği,  kefil ... ê çıkarılan ihtarında bila ikmal iade edildiği,  kefil... 'e ise kat ihtarı gönderilmediği , davalı asıl borçlunun 06.06.2018 tarihinde temerrüte düşüğü , kefillerin ise icra takibi ile birlikte temerrüte düştüğü   anlaşıldığından   davasının kısmen kabulüne,  Ankara ... Müdürlüğünün 2018/9057 sayılı dosyası yönelik  itirazın kısmen  iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1- Davanın  kısmen   KABULÜNE ,   davalılar  tarafından Ankara ...  İcra Müdürlüğünün 2018/ 9057sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile<br>A)   63712588-1067  nolu taksitli ticari krediye  ilişkin olarak<br>-  Davalı...Kiralama Tur. Sey. Taş. Tic. Ltd. Şti yönünden 109.225,19TL asıl  alacak ve  5.015,82TL işlemiş  faiz olmak üzere toplam 114.241,01TL üzerinden takibin devamına <br>- Davalılar ... ve... yönünden 109.225,19TL asıl alacak ve  2.278,30TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 111.503,49TL üzerinde takibin devamına<br> 109.225,19TL asıl alacağa  takip tarihinden itibaren yıllık % 31,85 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV  işletilmesine, <br>B) 63712588-1070 n.lu taksitli ticari krediye ilişkin olarak :<br>-Davalı...Kiralama Tur. Sey. Taş. Tic. Ltd. Şti yönünden   55.165,90TL asıl alacak ve  2.534,98TL işlemiş   faiz  olmak üzere toplam 57.700,88TL üzerinden takibin devamına,<br>- Davalılar ... ve... yönünden 55.165,90TL asıl alacak ve  1.152,36TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.318,26TL üzerinde takibin devamına, <br>55.165,90TL asıl alacağa  takip tarihinden itibaren yıllık % 31,85 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV işletilmesine, <br>C) 63712588-1064 nlu taksitli ticari krediye ilişkin olarak ; <br>-Davalı...Kiralama Tur. Sey. Taş. Tic. Ltd. Şti yönünden  35.000,00TL asıl alacak ve 1.397,42TL işlemiş   faiz  olmak üzere toplam 36.397,42TL üzerinden takibin devamına,<br>- Davalılar ... ve... yönünden  35.000,00TL asıl alacak  üzerinde takibin devamına, <br>35.000,00TL asıl alacağa  takip tarihinden itibaren yıllık % 31,85 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV işletilmesine, <br>D) 4698 **** **** 1119 olu  Kredi kartı alacağına ilişkin olarak;  <br>-Davalı...Kiralama Tur. Sey. Taş. Tic. Ltd. Şti yönünden 8.656,50TL asıl alacak ve 343,32TL işlemiş   faiz  olmak üzere toplam 8.999,82TL üzerinden takibin devamına,<br>- Davalılar ... ve... yönünden  8.656,50TL asıl alacak  ve 272,62TL işlemiş faiz olmak üzere toplam  8.929,12TL üzerinde takibin devamına, <br>8656,50TL asıl alacağa  takip tarihinden itibaren yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV  işletilmesine, <br>E)121,50TL gayri nakdi ve muaccel olmamış kredi borçları yönünden takibin devamına ,<br>2-Kabul edilen  toplam 217.460,63TL üzerinden ( kefiller yönünden 211.872,37TL) İİK 'nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında hesaplanan 43.492,12TL   icra inkar tazminatının ( 43.374,47 TL lik kısmından davalılar ... ve... sorumlu olmak kaydıyla )   davalılardan   alınarak davacıya verilmesine, <br>3-Alınması gereken 14.854,73TL harçtan peşin yatırılan 2.671,84TL nin mahsubu ile bakiye 12.182,89TL' nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,  <br>4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 14 adet tebligat gideri 246,00-TL, bilirkişi masrafı 900,00-TL, 6 posta masrafı 40,90TL, 2 E-Tebliğat 11,00TL olmak üzere toplam 1197,90TL nin red ve kabul oranına göre 1.177,50TL lik kısmı ile 2.671,84TL  peşin harç ve 35,90TL başvuru harsı olmak üzere toplam 3.885,24TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul  edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin  13/1. Maddesi  gereğince taktir edilen 23.672,24TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,<br>6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br> Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı  ve davalıların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı.  02/04/2021<br><br>Katip...<br> E-İmza<br> <br> <br>Hakim ...<br> E-İmza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7fcc7e2046c0c1fe06f22ef9b12471b8","SID":"b7bbc7bdc4d567e5"}}