T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/218 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/284
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 24/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi 2016/ ... Es Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin 10.10.2017 tarihinde alacaklıya tüm dosya hesabını karşılar miktarda ödeme yaptığını, buna istinaden alacaklı vekili tarafından müvekkiline ibraname verildiğini, bu ödemeye rağmen alacaklı tarafından dosyaya haricen tahsil bildirimi gönderilmediğini, müvekkilinin de dosya tarihi 2016 yılı olması sebebiyle durumu araştırmadığını, ne varki söz konusu icra dosyasından dosya tahsil edildikten yaklaşık 4 yıl sonra 17.03.2021 tarihinde müvekkilinin araçları ve taşınmazları üzerinde alacaklı tarafından haciz işlemi tesis edildiğini, ilgili icra dosyasının müvekkili tarafından 4 yıl önce ödeme yapılmak suretiyle kapatılmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin malvarlığı üzerinde haciz işlemi tesis edildiğini, bu hususun aynı zamanda suç teşkil ettiğinden ilgili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/ ... Sor. Dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, kaldı ki bu senet teminat senedi olduğu halde haksız ve kötüniyetli olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu nedenle davalı aleyhine dosya borcunun %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, fazlaya İlişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ... İcra Dairesi 2016/... Es. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalı aleyhine dosya borcunun %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, ... İcra Dairesi 2016/... Es. Sayılı dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, ... İcra Dairesi 2016/... Es. Sayılı dosyasında mevcut hacizleri kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya henüz tensip aşamasında iken feragat dilekçesi sunulmuştur.
GEREKÇE:
Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 22/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/05/2021
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza