T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/271 Esas
KARAR NO\t: 2021/145
DAVA\t: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .---- numaralı---- olduğunu, ---- olduğundan davada taraf sıfatını haiz olduğunu, ----------- oluşturduğundan cihetle hakkında dava açılan ve yine bu şahsın ihtarlarına maruz kalan kişi olduğunu,---- davalı sıfatı olup, hükümsüz kılınması talep olunan tasarıma tecavüz nedeniyle kendisine tazminat talepli dava açıldığını, iş bu dava derdest olduğunu----- bağlantı olması sebebiyle HMK166 maddesi gereğince; huzurdaki davanın Davalının açmış olduğu dosya üzerinde birleştirilmesine, ---- ürünü oluşturan ve son kullanıma hazır hale geldiğinde dışarıdan bakıldığında görülemeyen, aynı zamanda yenilik ve ayırt edicilik vasfını---- tasarım tescilinin sicilden terkinine, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:\t
Mahkememizce--- sayılı dosyaları ile birleştirilme hususunda görüş sorulmuş, gelen cevabı yazıda birleştirilmesinin uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde---- esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-----Mahkemesinin --- sayılı davası ile Mahkememizin ---- numaralı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nun 166/2 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya---- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.