{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t     T.C.<br>\t     TRABZON<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR  <br><br><br>DAVA\t: Çek İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 19/07/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 03/01/2018<br>GEREKÇELİ KARAR<br>YAZIM TARİHİ\t: 04/01/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; kardeşi ...den ticari iş karşılığı almış olduğu Trabzon Akbank Mumhaneönü Şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu ... keşide tarihli 3.130,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, daha sonrasında bulamadığını belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde ise çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve  dava etmiştir. <br>Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun  757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek  incelenmiştir.<br>Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.<br>Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; açılan dava çek iptali talebine ilişkindir. Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap  bankanın  yazı  cevabı ve tüm dosya   kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde dosyaya karşı herhangi bir itiraz olmadığı gibi, çekin de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764 ve devamı maddeleri gereği kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm  kurulmuştur. <br>HÜKÜM\t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacının davasının KABULÜ ile, Akbank Mumhaneönü Şubesine ait,  keşidecisi ... olan, ....  nolu, ... keşide tarihli, 3.130,00 TL bedelli çekin İPTALİNE. <br>2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA. <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA.<br>4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE.  <br><br>Dair, Davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/01/2018<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"533e83e9ae44492b2767316dcfdb7de6","SID":"f0f74523d8fd78c0"}}