{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tT. C.<br>A N K A R A<br>ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>ESAS NO\t: 2021/413 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/558 Karar<br><br><br><br><br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/07/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 12/07/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 12/07/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, 01.11.2019 tarihinde karıştığı olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava dışı zarar gören 3.kişi/ kişilere ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c ve B.4.b maddesi uyarınca alkol ve ehliyetsizlik nedeniyle davalı sigortalıya rücu etmek amacıyla  Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosya Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibe haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile, takibin 22.242,65 TL asıl alacak, 1.131,82 TL işlemiş faiz olmak üzere 23.374,47 TL üzerinden devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin takibe haksız ve mesnetsiz itiraz etmiş bulunan davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 09.07.2021 tarihli dilekçesi ile; davanın Ankara Ticaret Mahkemelerinde sehven açıldığını belirterek, dosyasının kaydının kapatılmasını ve dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.<br>Davacı vekili, mahkememize sunduğu 09/07/2021 tarihli beyan dilekçesi ile UYAP sistemi üzerinden açılan davada sehven Ankara Batı Adliyesi seçilmesi gerekirken Ankara Adliyesi üzerinden davanın açıldığını belirterek dosyanın işlem yapılmaksızın gönderilmesini talep etmiş, dava dilekçesi incelendiğinde de görüleceği üzere davanın Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığı, itirazın iptali davasına konu icra dosyasının Ankara Batı İcra Müdürlüğünde olduğu anlaşıldığından davada işlem yapılmaksızın dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>Davanın esası hakkında bir karar verilmeksizin ve yargılama yapılmaksızın  dosyanın işlemsiz kapatılmasına,<br>Dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Batı Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,<br>İlişkin, dosya üzerinden tarafların yokluğunda karar verildi. 12/07/2021<br><br>Katip ...<br>   ✍e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>   ✍e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"49367e9772a8c6a8401bdcd33eb33da6","SID":"abe1ee59aa16bb2b"}}