................
\tT.C.
\tKARŞIYAKA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2........
KARAR NO\t: 2........
HAKİM \t:........
KATİP\t: ........
DAVACI \t: ........
VEKİLİ\t: Av. ........
DAVALI \t: ........
VEKİLİ\t: Av.........
\t........
DAVA\t: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ\t: 01/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/06/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçe ile yapılan yargılama
sonucunda;
\tİSTEK :
\tDavacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya ........ı gibi toplamda ........ TL. bedelinde muhtelif malları sattığını, davalı tarafından kısmen ödemenin yapıldığını, ........adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili istemiyle................. İcra Müdürlüğü’nün................ E. sayılı dosyayla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca, faize ve tüm ferilere itirazın üzerine takibin durduğunu ileri sürerek borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. \t
\tCEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; tarafların arasındaki ticari ilişki içinde ........alışverişi yaptıklarını, müvekkilinin davacıya ödemeler gerek elden gerekse banka kanalı ile ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
\tGEREKÇE VE HÜKÜM :
\tDava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tHarçlandırılan dava değeri: ........-TL'dir.
\tTaraflar arasında mal alım satım ilişkisinin kurulduğu, uyuşmazlığın bu kapsamda davalıdan cari bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı yönünde olduğu tespit edilmiştir.
\tAsliye Ticaret Mahkemesi'nin görev sahası ticari davalar ile sınırlandırılmıştır(TTK m.5).
\tHangi davaların ve işlerin ticari dava-iş olduğu TTK'nun 4.maddesinde sayılmıştır. Ayrıca bazı davalara ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı özel kanunlar ile öngörülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Borçlar Kanunu'nun 202 ve 203; 444 ve 447; 487-501; 515-519; 532-545; 547-554; 555-560; 561-580.maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan davalar da ticari dava niteliğindedir. Bu ticari davalar mutlak ticari dava niteliğindedir.
\tTTK'nun 19.madde hükmü uyarınca her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ticari davadır. Buna göre, davanın her iki tarafının tacir olması ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekir. Bu tür ticarî davalar nisbi ticarî dava niteliğindedir.
\tSomut olayda; davacı taraf tacir ise de, davalının tacir sıfatı tanınmadığı ticaret sicil kaydının da olmadığı, dolayısıyla her iki tarafın tacir olması ve işin her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi şartının olayda gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu anlamda dava, nisbi ticari dava olarak da nitelendirilemez.
Görev,kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınır.
Bu itibarla, işbu davaya bakma görevinin mahkememize değil, Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, TTK'nun 4 ve 5. madde hükümleri çerçevesinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
\tHÜKÜM :
\tYukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:\t
\tİş yoğunluğu nedeniyle gerekçesi sonradan yazılacak ekli kararda açıklanmak üzere ;
Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
HMK’nun 20/1 maddesi hükmü gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde başvurulduğunda dosyanın görevli ........ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
HMK.331/2.maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunun dosyanın yasal süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmesi halinde o mahkemece karara bağlanmasına, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde ise resen veya talep üzerine mahkememizce karar altına alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi ........
Katip........
¸e-imzalıdır\t
Hakim........
¸e-imzalıdır\t