{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\tT.C.<br>\t...<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/422 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/310<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/09/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 30/03/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 31/03/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle ;  Dava konusu  ... Bankası A.Ş 'nin... Ticari Şubesine ait  27/11/2020 tarihli 22.474,23TL bedelli 0012009 nolu , ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 31/10/2020 tarihli  29.987TL bedelli 15050 nolu , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063401 nolu , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli ... nolu , 25/11/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063403 nolu,  01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli 8063404 nolu ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli ...  nolu çeklerin... şubesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini,  çeklerin müvekkil şirketin  ... 'daki merkezinde işlem görmesi için ... A.Ş aracılığıyla kargolandığını ancak çeklerin ...'da kargo tesliminde önce çalındığını, çeklerin çek hamili olan müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını bu nedenle  çeklerin  iptali ile  çeklerin 3. kişilere ödenmesinin yasaklanması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür. <br>Dava konusu 25.11.2020  keşide tarihli 4.000,00TL bedelli 8063403 nolu ve 27.11.2020 tarihli 22.474,23TL bedelli 0012009 nolu çekler ile ilgili olarak bankaya yazılan müzekkerelere cevap gelmediğinden bu çekler yönünden açılan dava  ayrılarak ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır. <br>... Bankasının 16.02.2021 tarihli cevabi yazısından ... Şubesi ... Sistemleri Dış Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ... nolu çekin... Bank tarafından 18.12.2020 tarihinde , 8063403 nolu çekin ...tarafından 15.12.2020 , 8063404 nolu çekin ...tarafından 04.01.2021 tarihide ve 8063405 nolu çekin ...tarafından 08.01.2021 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini ve mahkemelik işlemi yapıldığı bildirilmiştir. <br>Davacı vekili 30.03.3021 tarihli celsede alınan beyanında dava konusu   31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli  , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli  , 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli  ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli  çeklerin bulunduğunu ve müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını , 25.11.2020  keşide tarihli 4.000,00TL bedelli ve 27.11.2020 tarihli 22.474,23TL bedelli  çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğini bilmediklerini bu çeklerin takibe konmadığını bildirmiştir.<br> Dava konusu çeklerin yargılama sırasında... Bankası Takas merkezine ibraz edildiği bu şekilde çeklerin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı  anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (... Bölge Adliye Mahkemesi... Dairesi 03.02.2021 tarih 2018/1341-2021/95 sayılı kararı ) <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusu 31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli 15050 nolu , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063401 nolu , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli ... nolu , 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli 8063404 nolu ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli ...  nolu çeklere ilişkin olarak açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin yatırılan 54,40TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafından  yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde  davacıya iadesine,<br> Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  30/03/2021<br><br>Katip ...<br>E-İmza <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-İmza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"49edf3f1e53af3dd0793d4f8a40a578f","SID":"ac08966c21f7d3a7"}}