T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2019/152 Esas
KARAR NO\t: 2021/236
\t ... ...
\t ...
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 29/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 0812/2017 tarihinde 1.000.000...andığını...eşmesini müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını...stinaden adı geçen şirkete 88803540118908630000000400002 nolu ticari kredi kullandırıldığını...ri ödemelerini davacı bankaya yapmadığını...efil sıfatıyla davalı ...’e Gebze ...
.Noterliği’nin 28/11/2018 tarih ve 58588 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini...arşın ödeme yapılmaması üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/588 E...llanan ... Çit Sistemleri İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunan davalı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını...en tüm davalıların dosya borcuna ve ferilerine itiraz ettiğini...anlarının banka kayıtlan ve sözleşmelere uygun olduğunu...a davalıların Ankara ....İcra Müdürlüğü’nün 2019/588 E...nın iptali ile takibinin devamına...kar tazminatına hükmedilmesine... davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı ... Çit Sistemleri ....Ltd. Şti. vekili vekaletname ibraz etmiş ancak cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava...ın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/588 esas sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklısının ... ....Ltd. Şti. ile ... olduğu 9.600......0... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı... tebliğ edildiği... borcun tamamına ...yle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf 22.03.2019 tarihinde İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açmıştır.
Davacı banka ile davalı ...Sistemleri İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasında 08.02.2017 tarihinde 1.000.000...andığı ...TL limitli olarak kredi sözleşmesine kefil olduğu ...San.Tic.Ltd.Şti. ortağı olduğu bu nedenle eş onayının alınmadığı ve bu sözleşmeye dayanılarak davalı şirkete çek karnesi verildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği...in 58558 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılardan çek bedeli kredisinden dolayı 1.601...sinin talep edildiği...ği ve ihtarın davalı şirket ile davalı ... 'e 03/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle : Taraflar arasındaki sözleşmelerin usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğunu...ümlülük bedeli olarak ödenen 9.600...ahsili talebinde bulunulduğu...n incelemede; 908S513 seri nolu çek için 26.11.2018 tarihinde 1.600.00...ihinde 1...2.2018 tarihinde 1 600...018 tarihinde 1.600...18 tarihinde 1.600...018 tarihinde 1.600...aptığı ...gereğince takip tarihi itibarıyla davalılardan 9 600...iz... BSMV ve 210.72 TL masraf olmak üzere 9. 946...lirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur. \t
Dosyada mevcut...mesi ...ayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde...tebliğ edildiği...vacı bankaya 9 600...iz... BSMV ve 210.72 TL masraf olmak üzere 9. 946...n kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen KABULÜ ile Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/588 sayılı takip dosyasında davalıların itirazın iptali ile 9.600...iz... BSMV ve 210... 9.946...n devamına ;
Asıl alacak olan 9.600... 63... oranında BSMV işletilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine ,
2- Kabul edilen toplam 9.946...desi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 679...mahsubu ile bakiye 506...ye gelir yazılmasına ,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 3 adet tebligat gideri 57...a masrafı 65...am 744...L lik kısmı ile 172...lmak üzere toplam 949... ödenmesine...masına,
5- Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320...zineye gelir kaydına,
6-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan...hinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 4.080...davacıya verilmesine,
7-Her ne kadar davalı şirket kendisini vekille temsil etmiş ise de davalı vekilinin dosyaya dilekçe vermediği...cretini hak edecek her hangi bir şey yapmadığı anlaşıldığından red edelin kısım yönünden davalı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair......Sistemleri ...Ltd. Şti vekili ile davalı ... 'in yokluğunda davacı yönünden kesin davalılar yönünden HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/03/2021
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza