{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/260 <br>KARAR NO\t: 2021/416<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 08/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 14/04/2021<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 15/04/2021<br><br> DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret Limited Şirketi'ne karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için gerekli hukuki işlemler yapılırken .... Et Ürünleri....Şti'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkili şirkete ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyesinin usulsüz olarak yapıldığını, ihyası istenen şirketin, müvekkili şirket alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. .... Sokak No.... .../... olduğunu, şirketin Ticaret Sicilden 09/10/2015 tarihinden resen silindiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinden davanın husumeti, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret Limited Şirketinin ihya edilerek, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP:Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve  cevap dilekçesi de sunmamıştır <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Dava,  sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.<br>Dosyanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden mahkememize yetkisizlik kararı ile gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. <br>Ticaret sicil kaydı,  İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... (...) Esas sayılı dosyasının takip talebi ve ödeme emri sureti celp ve tetkik olunmuştur.<br>...nün yazı cevabına göre ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret  Limited Şirketi'nin  09/10/2015 tarihinde  resen terkin işleminin olduğu, yetkilisinin ...olduğu görülmüştür.  <br>6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.<br>   6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu  anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret  mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.<br> Mahkememizce yapılan değerlendirmede  İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... (...) Esas sayılı dosyası  nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ...'nün  ...sicil numarasında kayıtlı   ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret  Limited Şirketi'nin  ihyasına  karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>Açılan davanın KABULÜNE,<br>1-...'nün ... Sicil Numarasında  kayıtlı ... ET ÜRÜNLERİ VE YEMEK ÜRETİM TİCARET  LİMİTED ŞİRKETİ'nin  ihyasına, <br>2-Şirket yetkilisi ...'in  tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, <br>3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,<br>4-Davalı ... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, <br>5-Davacı  tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>6-Davacı tarafça yatırılan  ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,  <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 14/04/2021 <br><br><br>Başkan ...<br> E-imzalı <br>Üye ...<br> E-imzalı <br>Üye ...<br> E-imzalı <br>Katip ...<br> E-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"26ecbbb27e2a871c1183f1e991b8e290","SID":"cd9cf9fe36602a81"}}