{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/356 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/474<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 20/04/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 20/04/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete malzemeli iş yaptığını, icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun tebligat yapıldığını, davalının vekili aracılığıyla itiraz ettiğini, borcun kaynağının fatura ve cari hesap olduğunu, aynı konuda Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinde bir davanın görülmekte olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin  .....  Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin  .....  Esas  sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde  karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....  Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....  Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, <br>2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,<br>3)Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin  .....  Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,<br>Dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun  341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile  kararın tebliğinden itibaren iki hafta  içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye  vereceği cevap dilekçesi ile  iki hafta  içerisinde   davacı vekili ile davalıların yokluğunda Esas karar ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne  karşı verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 20/04/2021<br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1138078870500b3d460506fca592d107","SID":"efe536a97a7946d3"}}