{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/446 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/452<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 02/07/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin murisi ...'un 29/05/2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik -iş kazası sonucunda vefat ettiğini, ... plakalı araç yönünden İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1255 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, öncelikle tarafları ve konusu aynı olan İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1255 Esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255 esas sayılı dosyasının uyap kayıtları  getirtilip incelendiğinde; davacılar tarafından davalı ... Sigorta A.Ş'ye karşı 31/12/2018 tairihinde tazminat davası açıldığı, ve  dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 19/11/2021 tarihine atıldığı, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve taraflarının aynı olduğu  anlaşılmıştır. <br>Mahkememizin derdest 2021/446 esas  sayılı dosyamız ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu,  aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255  esas sayılı dosyası  ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;<br>1-Mahkememizin derdest 2021/446 esas  sayılı dosyamız ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu,  aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255  esas sayılı dosyası  ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına, <br>3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255 esas sayılı dosyası  üzerinden devamına, <br>4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1255 esas sayılı dosyasından karar verilmesine, <br>Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinden  tensiben karar verildi. 02/07/2021<br><br>Katip <br>  (e-imza)   <br> <br> <br>Hakim <br> (e-imza)    <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6b24a2d0fd80743f6f713be8752c91f8","SID":"05516266b0483fad"}}