T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/221 Esas
KARAR NO\t: 2021/501
DAVA\t: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ\t: 07/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı bulunan ve mali olduğu ------------ numaralı------ dosyasında işlem gören %100 paylarına sahip olduğu -------------------- ayni sermaye olarak koyacağını bu nedenle iş bu taşınmazın değerlerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce talep konusu taşınmaza---- müdürlüğünden,-------- sicil kayıtları celp edilmiştir.
Talep; TTK'nin 343. maddesi gereğince --- sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti istemine ilişkindir.
TTK'nin 342. Maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, ----- değerlendirilen, ----, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir.
------------- olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).
TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde --- haciz ve tedbir bulunmayan, ------ mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.
Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazların değerlerinin tespiti için bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, hüküm kurmaya elverişli rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında bilirkişi kurulunca düzenlenen 27/04/2021 tarihli bilirkişi raporunun TTK'nin 343. maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla,
---------- arsa paylı------olarak --------tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nin 343. maddesi uyarınca davacının, ----- nitelikli taşınmazın bedelini --------olarak belirleyen ---- bilirkişi raporunun onaylanmasına,
\t2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, TTK'nin 343. maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.