T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN\t
MAHKEMESİ\t: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/12/2020
NUMARASI\t
TALEP\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ\t\t: 30/10/2020
KARAR TARİHİ\t : 30/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t : 30/06/2021
\tTaraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
\tDAVA
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... adresindeki..... ticaret sicil numaralı işletmesine ait ortaklar pay defterini kaybettiğini belirterek kaybolan defter için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
\t\t\t \t İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
\tMahkemece; dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında, davacı şirkete ait pay defterinin zayi olduğunu ileri sürülmekle birlikte, kanunda öngörülen şartların gerçekleşen somut olayda bulunmadığı gibi, davacının kendi kusurundan yararlanarak zayi belgesi gibi isteminde bulunmasının yerinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
\tİSTİNAF SEBEPLERİ
\tTalep eden istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu,
\tŞirketlerinin 4 ortaklı olduğunu ve şirketin hiçbir evresinde herhangi bir pay ve hisse devri yapılmadığını, bugüne kadar ilgili deftere ihtiyaç duyulmadığını, kaybolduğunun yeni farkına varıldığını, ellerinde defterin kaybına ilişkin herhangi bir tutanak bulunmadığını, açılan davanın tüm ortakların bilgisi ve rızası dahilinde açıldığını, ticari faaliyete devam edilebilmesi için zayi belgesine ihtiyaç duyulduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve talebi gibi karar verilmesini istemiştir.
\tHUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
\tTalep; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
\t6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
\tAnılan TTK'nun 82/7. maddesinde zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir.
\tSomut olaya gelince; davacı yan, ortağı olduğu şirkete ait ortaklar pay defterinin kayıp olduğuna dair herhangi bir tutanak tanzim edilmediğini belirttiği gibi herhangi bir tespit raporu da alınmadığı görülmüştür. Bu durumda söz konusu ticari defterlerin elinde olmayan sebeplerden ötürü kayıp olduğu hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi talep eden davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı anlaşıldığından talep eden davacının istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih....karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih .... karar sayılı emsal içtihatları).
\tTüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden talep edenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
\t1-Talep edenin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
\t2-Talep edenden alınması gerekli olan 59,30 TL istinaf karar harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına,
\t3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme HMK'nın 362/(1).ç maddesi gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.30/06/2021
Başkan- ... Üye - ... Üye - ...\t Zabıt Katibi -...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.