T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2021/13 Esas
KARAR NO\t: 2021/470
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 08/01/2021
KARAR TARİHİ\t: 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkil -------- içinde olduğu, dava dışı ------------- seri nolu -----------------tarihinde müvekkiline teslim etmek üzere ------ ------------------ gerçekleşen ----------- ile çalınarak zayi olduğunu beyanla, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan ----------ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.
Dosya kapsamında çeklerin ait olduğu bankalarla ------- yazışmalarda, ------- tarihli cevabı yazısında talep konusu çekin ------------şubesinden tahsil edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır, -------------- ait, talep konusu çek ile ilgili talep eden vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş verilen süre içinde talep eden vekilinin istirdat davası açmadığı, ----- konusu çek ile ilgili olarak --------- tarihli duruşmada talep eden vekilince herhangi bir talepte bulunmamış olup takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve talep eden vekilinin beyanı doğrultusunda iptali istenen çeklerin tahsil edilmiş olması nedeni talebin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,
Dair; Talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.