T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/668 Esas
KARAR NO\t: 2021/2
DAVA\t: Doğrudan Doğruya Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas Davası
DAVA TARİHİ\t: 30/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 08/01/2021
G. K.YAZILDIĞI TARİH \t: 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Doğrudan Doğruya Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas Davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin gayretlerine rağmen borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, borçlarına karşılık verdiği çeklerin alacaklılarınca takibe konulduğunu, takiplerin kesinleşmesi ile şirketin 4 taşınmazı ile 3 motorlu taşıtı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, ancak bunların borçlarını karşılamaya yeterli olmadığını, müvekkili şirketin yüklenicisi olduğu kamu ihalelerinin feshedildiğini, teminatlarının paraya çevrilerek kamu idarelerince alındığını beyanla, borca batık durumda olan davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE HÜKME ESAS GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 178. maddesine dayalı doğrudan doğruya borçlu tarafından talep edilen iflas davasıdır.
05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan HSK Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı Kararına göre; İİK'nun 178. maddesine dayalı doğrudan doğruya borçlu tarafından talep edilen iflas davalarında \"üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin\" ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten itibaren bu davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Buna göre açılan davaya bakma görevi 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerine ait olduğundan, mahkememiz görevli olmadığından HMK 114/1-c ve 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1- Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından davanın HMK 114/1-c ve 115. maddesi gereğince usulden reddine,
2-HMK'nun 20. maddesi gereği, Mahkememiz kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurması halinde dosyanın kesinleştirilerek görevli görevli ve yetkili Ankara (1), (2) veya (3) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK331/2 maddesi gereğince görevli mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 08/01/2021
Başkan ...
E imzalıdır
Üye ...
E imzalıdır
Üye ...
E imzalıdır
Katip ...
E imzalıdır