{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>                       T.C.<br>                  ANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ\tKARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/136 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/232<br><br>DAVA\t: Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 26/02/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 04/03/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/03/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan  Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile pandemiden dolayı aldığımız sertifika tebligat yolu ile eline geç ulaştığı için gelen arkadaşlara da izah edildiğini, göz ardı edilerek ceza kesildiğini, herhangi bir ihmal yokken ceza aldığını ve cezanın kaldırılarak yürütmenin durdurulmasını talep etmiştir. <br>Dava; haksız verilen cezanın kaldırılması ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin davadır. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-b maddesinde yargı yolunun caiz olmasının dava şartı olduğu, 115/1. maddesinde ise dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği hüküm altına alınmıştır. <br> Davacı tarafın idari işlemin iptali veya idari işlem sonucu ödenen bedelin iadesi için İdare Mahkemelerinde dava açması gerekirken  cezanın kaldırılması ve yürütmenin durdurulması hükümlerine dayanarak adli yargıda dava açtığı, idari işlem ve eylemin usulüne uygun olup olmadığının değerlendirilme yerinin idare mahkemesi olduğu anlaşıldığından, yargı yoluna ilişkin dava şartı bulunmadığından 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;<br>1-Yargı yoluna ilişkin dava şartı bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b ve 115/2 Maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,<br>2-Dava açımında harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama  giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı  davetiye ile bildirilmesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda , kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021<br>Katip ...<br> <br> <br>Hakim ...<br> <br>BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f9682bdec3558ab3d5e5e3815e70479","SID":"e3d0e41d71044dc3"}}