{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>26. HUKUK DAİRESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/780 <br>KARAR NO\t: 2021/759<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 10/12/2020<br>NUMARASI\t:<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Kasko rücu)<br>KARAR TARİHİ\t: 09/04/2021<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 09/04/2021<br>KARAR<br><br>\t6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, davanın kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.<br>\tBu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin  25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararının 21. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 8. bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan dosyanın 21. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir.\t<br>\tSONUÇ  : Yukarıda açıklanan nedenlerle;\t<br>\tDairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>\tİstinaf başvurusunu inceleme görevi Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı uyarınca 21.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine 09/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.<br><br>\t\t<br><br>Başkan <br><br>Üye<br> <br><br>Üye <br> <br><br>Katip 61468<br> <br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"62a0af4fa8f35f943132e14f46f8f636","SID":"1e4e0a3e434b4f9c"}}