{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">       T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  22. HUKUK DAİRESİ     <br>T.C.<br>A N K A R A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ<br>22. H U K U K   D A İ R E S İ <br><br>ESAS NO\t: 2018/2248 \t\t                               ( G Ö N D E R M E )<br>KARAR NO\t: 2021/858<br>\t                    T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 18/07/2018<br>ESAS NUMARASI\t: <br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit<br>KARAR TARİHİ\t: 31/05/2021<br>YAZILDIĞI TARİH\t:01/06/2021<br> Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :<br> Dava konusu uyuşmazlık; zamanaşımına uğramış bonolara dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.<br>     Somut olayda zamanaşımına uğradığı için bono vasfını kaybetmiş belgenin taraflar arasındaki karz (ödünç) sözleşmesinin delili olarak değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekmektedir. (Emsal HGK'nın 09.11.2016 tarih 2014/19-1241 Esas 20161033 Karar nolu ilamı)<br>Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı gereğince 4.Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1.maddesi ile; ''6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında (Özel Borç İlişkileri -Akdin Muhtelif Nev’ileri) yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar (satış sözleşmesi : taşınır ve taşınmaz satışı, ödünç sözleşmeleri : ariyet (kullanım ödüncü)-karz-ödünç (tüketim ödüncü), ölünceye kadar bakma sözleşmesi,vedia (saklama) sözleşmesi,hizmet sözleşmesi,kefalet sözleşmesi, vekalet sözleşmesi)'' istinaf incelemesini yapmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi görevli kılınmıştır.  <br>SONUÇ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:  Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Dosyanın dava konusu uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu incelemekle görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi  4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,<br>\tHMK'nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda   31/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.        <br>\tBAŞKAN ...              ÜYE ...            ÜYE ...                 KATİP ...<br>        e-imzalıdır        e-imzalıdır        e-imzalıdır        e-imzalıdır  <br>       <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6ba25d4967c11476652692ac380457fc","SID":"f6654fd7fd7866ea"}}