{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>ESAS NO\t: 2015/804 Esas<br>KARAR NO: 2021/381<br>DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 24/07/2015<br>KARAR TARİHİ\t: 28/04/2021<br>İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 28/04/2021<br>Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizlik nedeniyle ilk olarak 14/12/2016 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacının 23/12/2016 tarihli dilekçe ile yenilendiği,  20/10/2020 tarihinde  2.kez işlemden kaldırıldığı,  davacı vekilinin  20/10/2020 tarihli dilekçe davanın yenilendiği,  28/04/2021 tarihli celsede  davacı vekilinin duruşmaya gelmediğinden ve mazeret dilekçesi sunmadığı nedeniyle 3. Kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. <br> Dava, basit yargılama usulüne tabi olduğundan ve ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 28/04/2021 tarihli duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: <br>Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabii davalardan olduğu, iş bu davada  28/04/2021 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 28/04/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı, uyap sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği birlikte değerlendirildiğinde, HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın  AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>1.Peşin alınan  683,10 TL harçtan, alınması gerekli 59,30 TL  harcın mahsubu ile  623,80 TL  harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde  davacıya iadesine, <br>2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3.Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, A.A.Ü.T. uyarınca davalı yararına takdir olunan 22.450,00  TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>4.Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine,  <br>Dair karar, Tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak  verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 28/04/2021  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4b86dd2361bd9e2225649a91e21ffa1b","SID":"d9663c095ffc688d"}}