T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/509 Esas - 2021/242
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2020/509 Esas
KARAR NO\t: 2021/242
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 08/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 09/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ \t: 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2013 tarihinde ölenlerin yolcu olarak içinde bulunduğu ... plaka araç ile davalı sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacılar murislerinin öldüğünü, bu nedenle davacılar adına manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 04/03/2021 tarihli dilekçesiyle, davalılardan sigorta şirketi ile varılan anlaşma sonucu sigorta şirketi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine diğerleri yönünden ise konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Aynı hukuki nedenle davalı olan taraflardan birine karşı açılan davadan feragat diğerleri açısından da geçerli olmaktadır.
\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
\t1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
\t2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 39,53 TL harcın peşin alınan 1.366,20 TL harçtan çıkartılarak artan 1.326,67 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalılar iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan 7,80 TL vekalet tasdik harcının davacıdan alınarak yatırına verilmesine,
6-Davalı .... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapılan 7,80 TL vekalet tasdik harcının davacıdan alınarak yatırına verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/04/2021