{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR <br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t\t: 2020/713 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/404<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 03/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t\t: 27/04/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı 30/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 25/01/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir. <br>Mahkememizce yargılama devam ederken, ... Akaryakıt Nakliye Gıda San. Ve Tic. Şti. vekili Av. ...' ın 13/03/2021 havale tarihli  müdahale dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili şirket uhdesinde bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmış, mahkememiz 16/03/2021 tarihli duruşmasında hazır bulunan  davacıya,  müdahale talebinde bulunan ... Akaryakıt Nakliye Gıda San. Ve Tic. Şti.' ne  karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen sürede istirdat davası  açılmadığı takdirde davanın reddolunacağının ihtaratı yapılmıştır.  <br>Davacı, 27/04/2021  tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin aslının kendisinde olduğunu, davadan  feragat ettiğini  bildirmiştir.<br>Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına,<br>3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, <br>4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, <br>6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya  iadesine, <br>Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık  süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2021<br><br><br>Katip ...<br> e -imzalıdır <br> <br>Hakim ...<br> e -imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"06e7a7be1ed4ae7e358ce2332d5e83fb","SID":"d370fed776222b22"}}