{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/626 <br>KARAR NO: 2021/462<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 22/02/2021<br>NUMARASI: 2012/1076 2021/255<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali<br>Davalı - birleşen davada davacı vekilince  (... vekili) istinaf başvurusunda bulunulmuş olup sadece davacısı olduğu birleşen dava için başvuru harcı ve maktu harç yatırdığı, asıl dava yönünden başvuru harcı ve nispi peşin karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından, bu harçlar yönünden ... Şirketi vekiline muhtıra çıkarılmak suretiyle harcın tamamlatılması, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 09.04.2021<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"738b9beeb1fc894b55fb9a8ed99ef38c","SID":"128d80deea68a40c"}}