T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/85 Esas
KARAR NO\t: 2021/135
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA \t:
\tDavacı dava dilekçesinde, ... ... Şubesinin, ... İnş. Turz. Elektronik Gıda Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait; keşidecisi 4560503206 vergi numaralı ... İnş. Turz. Elektronik Gıda Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 1.500,00 TL bedelli, 08/01/2021 keşide tarihli, Z3503806 nolu çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tSAVUNMA \t :\t
\tDava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE \tGEREKÇE \t :
\tDava, zayii edilen kıymetli evrakın (çekin) iptali istemine ilişkindir (6102 s. TTK m. 818/1-s bendi yollamasıyla TTK.757,759,760).\t
Davacı vekili 18/02/2021 tarihinde uyap sistemi üzerinden mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde özetle, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnamesinin incelenmesinde, feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 307. madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Davacı taraf davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği dilekçede açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
\tHÜKÜM\t :
\t1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
\t2-Mahkememizce verilen 10/02/2021 tarihli Ödeme Yasağı Kararının Kaldırılmasına,
\t2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından arta kalan miktarın yatıran tarafa iadesine,
\t4-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
\tDair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/02/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸