T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t\t: 2017/740 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/276
DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/07/2017
KARAR TARİHİ\t: 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/08/2013 tarihinde müvekkilinin yolcusu bulunduğu ... plakalı motosikletin kavşakta yaya ... isimli şahsa çarptığını, motosikletin devrildiğini ve motosiklet arkasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek; şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/10/2020 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiştir. Bu nedenle 6100 s. HMK.nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 27/10/2020 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 27/01/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2- Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,
3- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak alınarak davalıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/03/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”