T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/217 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/268
DAVA\t\t: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 24/03/2021
BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
2021/... ESAS 2021/... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA\t\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t: 24/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 31/03/2021
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
...nde ... sicil numarası ile kayıtlı, ... Cad.... No ... Kat D. ... /Beyoğlu/İstanbul adresinde faaliyetini sürdüren ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi ve tek ortağı olan ... ... 31.01.2020 tarihinde vefat ettiğini,
... ...'ın vefatı ile mirasçıları ... ... ve ... ... kaldığını, ... ...'ın vefat etmeden önce boşanmış ve küçüklerin velayeti ... aile mahkemesi 2017/... E.2018/... K.Sayılı kararı ile anne ... 'a verildiğini,
... ...'ın vefatından sonra ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki hisselerinin mirasçıları adına tescili için ... sicil müdürlüğü'ne başvurulduğunu, ... Müdürlüğünün 08.02.2021 tarih ve ... sayılı yazı ile özetle öncelikli olarak yönetim kayyımı atanması gerekçesi ile istemi reddettiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, tek ortağı olan ... ...'ın vefatı ile gerekli organlardan yoksun kaldığını, Şirketin ticari hayatının devamı ve gerekli idari ve yönetimsel işlemlerin icra edilmesi için daha öncede şirketin ortağı olan, şirket işleyişini bilen ...'ın (...) kayyım olarak atanması için TMK 427/4 Maddesi Gereğince karar verilmesini istemiş, davacı vekili 30/03/2021 tarihli dilekçesi ile TTK 410/2 mad gereğince şirket müdürü olarak ... ın atanması gündemi ile şirket genel kurulunun yapılması için ... ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir .
CEVAP /Kayyım adayı ... mahkememize sunmuş olduğu 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile TTK 410 /2 maddesi gereğince ... Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ genel kurulunu şirket müdürü olarak ...'ın atanması gündemi ile toplantıya çağırmak üzere tarafına kayyım olarak yetki verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
2021/... ESAS 2021/... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;
... nde ... sicil numarası ile kayıtlı, ... Cad.... No ... Kat ... Beyoğlu/İstanbul adresinde faaliyetini sürdüren ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin yetkilisi ve tek ortağı olan ... ...'ı (... ) 31.01.2020 tarihinde vefat ettiği, ... ...'ın vefatı ile geriye mirasçı olarak küçükler ... ... ...(...) ve ... ... (...) kaldığı, ... ...'ın vefat etmeden önce boşanmış ve küçüklerin velayeti ... Aile Mahkemesi 2017/... E.2018/... K.Sayılı kararı ile anne ... ’a verildiği.... ...'ın vefatından sonra ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ndeki hisselerinin mirasçıları adına tescili için ... 'ne başvurulduğunu ,Ticaret Sİcil Müdürlüğünün 08.02.2021 tarih ve ... sayılı yazı ile özetle öncelikli olarak yönetim kayyımı atanması gerekçesi ile istemi reddettiğini, ... Sanayi ve Ticaret limited şirketi, tek ortağı olan ... ...'ın vefatı ile gerekli organlardan yoksun kaldığını, Şirketin ticari hayatının devamı ve gerekli idari ve yönetimsel işlemlerin icra edilmesi için daha öncede şirketin ortağı olan, şirket işleyişini bilen ...'ın (...) TMK 427/4 Maddesi Gereğince yönetim kayyımı olarak atanmasını talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK 410-412-413 vd maddeleri uyarınca tek ortaklı limited şirkette, şirket ortağının vefatı sonucu şirket ortaklar kurulu ve yönetim kurulunun sürekli toplanamaması nedeniyle genel kurul yapılmasına izin verilmesidir.
Davacı vekili her ne kadar asıl dava dilekçesinde ve birleşen dava dosyası dilekçesinde TMK 427/4 gereğince yönetim kayyımı atanması talebinde bulunmuş isede; dosyaya sunulan İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü nün 01/02/2021 tarihli yazısında TTK 410 vd maddeleri gereğince işlem yapılması işaret edilmiştir. Bu nedenle davacının talebinde açıkladığı maddi vakıalara uygun yasa maddelerinin belirlenmesi mahkemeye ait olmakla TTK 410 md gereğince davanın nitelendirmesi yapılmıştır.
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2021/...-... sayılı dosyasında da davacı vekili TMK 427/4 gereğince yönetim kayyımı atanması talebinde bulunmuş, dava dosyasında 30/03/2021 tarihli birleştirme kararı verilmiş, davacı vekili 24/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Birleşen dava dosyası yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Şirkete ait sicil kayıtları getirtilmiş, şirket merkezinin ... /Beyoğlu/İstanbul adresinde olması nedeniyle HMK 14, TTK 410 mad açıklanan kesin yetki kuralı gereğince mahkememizin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.
Davalı şirketin tek ortağı ve yetkili müdürünün ... ... olduğu, dosya içine alınan ... Noterliğinin ... yevmiyeli ve 11/02/2021 tarihli mirasçılık belgesine göre 31.01.2020 tarihinde vefat ettiği sabittir. Davalı şirketin bu nedenle yönetim kurulunun ve ortaklar kurulunun sürekli olarak toplanamadığı, organsız kaldığı anlaşılmıştır.
... ...'ın vefatı ile geriye mirasçı olarak (mirasçılık belgesi gereğince) yaşta küçük çocukları 2005 doğumlu ... ... ... ve 2010 doğumlu ... ... ın kaldığı davalı şirket te muris ... ... a ait hisselerin mirasen çocuklara intikal ettiği anlaşılmıştır.
Küçüklerin velayetinin ... Aile Mahkemesi 2017/... E.2018/... K.Sayılı boşanma kararı ile anne ... ’a verildiği alınan nüfus kayıtlarından tespit edilmiştir. Küçüklerin velisi ... ın şirket hisselerinin intikalinin yapılması ve şirket pay defterine işlenmesi için genel kurul yapılması konusunda dava açmak için davacı sıfatı ve hukuki yararı vardır.
İncelenen Ticaret Sicil Dosyası ve kayıtlarından davalı şirketin 2020 yılına ait genel kurulunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Açılan genel kurula izin davası sonucu yapılacak 2020 yılına ait genel kurulda; şirket hisselerinin küçüklere intikali sağlanacak ve yaşta küçük hissedarların şirketi yönetmesi yasal olarak mümkün olmadığından şirket müdürü ataması yapılacaktır.
Genel Kurul toplantısını yapmak üzere davacı tarafından ... bildirilmiştir. Kayyım adayı ... 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile genel kurulu yapmak üzere kayyım olarak atanmayı kabul ettiğini, genel kurul gündeminin şirket müdürü olarak ... ın atanması olarak belirlenmesini istemiştir.
Tüm dosya kapsamı delillere göre; TTK 410 maddesi gereğince davalı şirketin 2020 yılına ait genel kurulunun yapılması için izin verilmesine, genel kurul toplantısını yapmak üzere TTK 412 md gereğince kayyım olarak ... ın atanmasına, genel kurul toplantı gündeminin TTK 413 md gereğince talep gibi belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
Asıl davada\t\t
1-Davanın KABULÜ ile, ... sicil numarası ile kayıtlı, ... Cad.... No.... Kat D. ... /Beyoğlu/İstanbul adresinde faaliyetini sürdüren ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ’nin 2020 yılına ait genel kurulunun yapılması konusunda TTK.nun 410.maddesi gereğince İZİN VERİLMESİNE,
TTK 413 maddesi gereğince;
\"Başkanlık Divanı seçimi,
Başkanlık Divanına genel kurul toplantı tutanağını düzenleme yetkisinin verilmesi,
Şirket ortakları olarak küçükler ... ... ...(...) ve ... ... (...) ın şirket pay defterine tescili, yeni dönemde şirket ortaklarının velayetine sahip olan küçüklerin velisi ... (... ) ın şirket müdürü olarak seçilmesi ve murakıbın seçilmesi,
Şirket müdürüne ve murakıba ödenecek ücretlerin belirlenmesi,
Dilekler ve kapanış \"
gündemi ile 2020 yılı genel kurul toplantısının yapılmasına
TTK.nun 412.maddesi gereğince çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere kayyım olarak ... TC Kimlik numaralı ...'ın atanmasına
Kayyıma 2020 yılı genel kurul toplantısı için gerekli belgeleri hazırlamak, ortaklara çağrı göndermek ve ilgili tüm işlemleri yapmak konusunda YETKİ VERİLMESİNE,
2-Peşin alınan karar harcının mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşince davacı tarafa iadesine,
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2021/...-... sayılı dosyasında
1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE
2-Peşin alınan karar harcının mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşince davacı tarafa iadesine,
TTK.410 ve 412 maddesi gereğince KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar verildi.31/03/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır