T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/399 Esas
KARAR NO\t: 2021/264
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; davalıların ... 9. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, hesaplanacak alacağın asgari %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 11/12/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı.
GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesine dayanılarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili davalı ile sulh olduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 30.11.2020 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını açıklamıştır. Her ne kadar dosya işlemden kaldırılmış ise de, feragat yargılamaya son veren taraf işlemi olmakla feragat tarihi itibarı ile yargılama sona erdiğinden davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-)Davacının feragat nedeni ile reddine,
2-)Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.nın 345./1maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/03/2021
Katip
(e-imza)
Hakim
(e-imza)