T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/418 Esas\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
KARAR NO\t\t: 2021/190
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t\t: 27/08/ 2020
KARAR TARİHİ\t: 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... bank .... Şubesine ait ... çek nolu .... banka hesap numaralı 30/09/2020 vade tarihli keşidecisi .... olan 3000,00 TL bedelli çek ile ... bank .... Şubesine ait .... çek nolu ... tarafından keşide edilen 30/10/2020 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötüniyetli kişilerce ibrazı halinde haksız yere tahsili söz konusu olabileceğinden tedbiren çeklere ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu ...bank ... Şubesine ait .... çek nolu 30/09/2020 vade tarihli keşidecisi ... olan 3000,00 TL bedelli çek ile ....bank .... Şubesine ait ... çek nolu ... tarafından keşide edilen 30/10/2020 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE, \t
Alınması gereken 341,55 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 287,15 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Artan avansın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, talep halinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/03/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza